WARRENPAK

008년 선대인은 "부동산 대폭락 시대가 온다"는 책을 통해 부동산 시장의 붕괴를 이야기 했다.

책이 나올즈음 전세계적으로 몰아친 금융위기는 예외없이 한국에도 밀려왔고, 내심 선대인의 이야기처럼 부동산이 진짜 대폭락하는 상황을 볼수 있을 거라 예상했다.

그러나 놀랍게도 MB정권의 강력한 부동산 버티기 전략을 통해 부동산은 폭락하지 않았다. 오히려 2009년 9월에 전세계 적으로 유일하게 일부 지역의 폭등이 재현되고 있다.

선대인의 "부동산 폭락"은 그저 반 MB 정서를 통해 나타난 현상으로  사회 전반에 관한 문제점을 제기하여 MB정권을 위태롭게 할 목적으로 쓰여졌거나 책을 팔아 개인의 경제적 이득을 위한 수단이었을까?
만약 선대인이 그런 생각이었다면 그는 "위험한 경제학"을 쓰지 않았을 것이다. 

"위험한 경제학" 에서는 지금의 부동산 상황이 2008년도의 상황보다 더 위험하는 점을 강력하게 주장하고 있다.
이러한 주장은 "부동산 대폭락 시대가 온다"라는 책에서도 몇차례 주장했던 내용으로 인위적인 부동산 시장 버터기 전략은 더 큰 후유증과 자산 가치 폭락을 경험할 것이라는 경고이다.

그의 주장에 귀를 기울여야 하는 이유는 만약 그가 틀리는 것보다 맞는 경우 발생할 파급효과 때문이다.
소위 건설 재벌들에 의한 또다른 "작전"이 시작될 것이다. 지금까지 MB정권에서 뒤를 봐줬던 건설재벌들... 그들을 살리기 위해서 들어간 엄청난 규모의 예산, 그 이상이 소요될 것이고.. 이 돈은 전부 국민의 세금에서 비롯된다는 점이다.

더 심각한 문제는 평범한 시민들의 자산 가치 붕괴에 따른 진정한 의미의 금융위기에 떨어진다는 점이다. 한국에서 평범한 1세대의 가족이 보유한 자산은 집한채가 전부인 상황에서 무분별하게 집을 사려고 금융부채를 가진 가정들은 엄청난 고통에 시달리게 된다.. 

이런 상황이 곧 온다는 선대인의 주장을 무시하기엔.. 나의 심장이 너무 작기만하다.

선대인의 사고는 기본적으로 "폴 그루그먼"과 유사한 경제적 입장을 가지고 있다.
신 자유주의적 사고가 매우 위험하고 효과적인 세금 정책을 실현하여 경제적 평등성을 강화해야 한다는 사고..

이러한 사고에서 출발한 부동산에 대한 시각은 부동산을 매우 비효율적인 자산 유형이라는 점이다.  개인적으로 공감하는바가 많다. 현재 진행중인 부동산 시장의 이면, 즉 일반인들은 알수 없는 부동산 시장의 비효율성을 기자적 관점과 분석가적 시각으로 분석해서 제시하고 있다.
현재 제시되고 있는 부동산 시장의 물량 폭탄이 어떻게 진행될 것인지와 수도권 중심의 과다 물량이 전체적인 집값하락에 엄청난 영향을 준다는 점을 제시하고 있다.

그러나, 이런 시각의 근저에는 한국의 현재 처한 근본적인 문제인 "경제 인구 사이클의 큰 변화"에 기반하고 있다. 쉽게 이야기 하면 현재 집을 살수 있는 경제인구가 가장 많고 앞으로 시간이 흐르면 흐를 수록 집을 살수 있는 인구가 줄어든다는 점을 예시하고 있다.
 --> 혹자는 그의 이 시각을 비판하기도 한다. 1인 가족의 증가 등 핵가족이 오히려 증가하는 면도 있어서 과거 세대별 주택 구매에서 개인별 주택구매로 바뀔수 있다는 주장도 있다.
 --> 개인적으로는 1인 세대 증가 등의 현상이 중요한 요인이 되긴 하겠지만, 대세에 영향을 주지는 못할 듯 하다.

그의 책에서 특히 주목해서 봐야 할 내용은 서민 가족이 보유한 부채와 유동성 문제의 심각성이다. 금융권과 정치권의 이해관계에 의해 만들어진 금융부채를 떠 않은 것은 대부분 서민계층이라는 점, 지금 내가 보유한 부채가 도미노 처럼 엄청난 쓰나미가 될 수 있다는 사실은 자세하게 읽어보아야 한다.

마지막으로 부동산 시장에서 벌어지는 비대칭적 정보 흐름이다. 언론과 건설사간의 유착관계, 정치권과 건설사 간의 관계등  과거 PD수첩을 비롯한 다양한 매체를 통해 나타난 버블 현상에 건강한 시민들이 현혹되지 말아야 한다. 

지금까지 한국인 다양한 투기의 홍수 속에서 살아가는 것같다. 고위 공직자 청문회에서 부동산 투기와 연관되지 않은 후보를 찾기 어렵고 뻔히 부동산 시장의 더러운 유착관계를 알면서 내가 비싸게 산 아파트가 더 오를것이라고 확신하는 사람들이 존재하는게 현실이다.

선대인은 이러한 한국적 상황이 물리적, 심리적 "붕괴"라는 과정을 곧 경험하게 된다는 사실을 주장하고 있다.

PS. 선대인 논리를 전개할 때.. 주로 인용한 내용은 일본의 버블 붕괴 과정을 예시하고 있으나, 몇몇 반대편에 존재하는 사람들은 일본인과 한국인이 가진 부동산 시각의 근본적 차이점(집에 대한 애착)이 존재한다고 주장한다. 또한 한국인은 집값이 폭락해도 본인이 구매한 가격 미만으로 팔지 않는다는 점을 이야기 하며 하방 경직성이 높다고 한다.  특히, 일본에 없는 전세 제도 때문에 버블 붕괴는 없다는 주장을 펼치고 있다. 특히 지금까지 많은 사람들이 일본 버블 붕괴과정을 연구 했기 때문에 대응을 잘할 것이라는 희망도 이야기 한다.

누구의 관점이 맞을까? 난.. 선대인에게 한표를 던지고 싶다.

창업, 지식, 투자, 학원, 교육

Comment +0

[책읽고...] 우리가 아는 미국은 없다. - 김광기 지음

  평점 3.0/5.0

 지금 미국을 다시 알아야 할 이유 52 라는 부재를 달고 있다. 미국. United States... 대단한 나라다.
지금 나에겐 미국은 여전히 동경의 대상이고, 미국어를 잘쓰기 위해 하루에 1시간씩은 읽고, 보고, 말하기를 게을리 하지 않으려 하고 있다. 지금 이순간에도 미국의 주가가 어떻게 되었나 미국의 경제상황이 어떻게 되었는지가.. 내가 투자한 금융상품에 영향을 주고 하루밤에도 일히일비를 하게 만든다. 

 미국은 나에게 지대한 영향을 주는 만큼 우리사회엔 더 큰 영향을 준다. 한국의 가장 강력한 우방이라고 불리우고, 한국을 위해서 피흘린 나라라는 대접을 받고 있다. 지금 한국은 미국의 군사적 도움이 없다면 중국과 일본의 방위력 불균형에서 매우 위험한 상황에 처해 있은 상황이다. 그렇기에 보수주의자들은 여전히 미국~~ 미국!!! 미국을 외친다.
 최근까지 우리 사회는 극단적으로 미국의 51번째 주(State)라고 해도 과언이 아닐정도로 미국, 미국, 오직 미국뿐이었다. 대부분의 학문적 성취는 미국적인 성취에 기반해 있고, 대다수 기업들의 외화벌이도 미국을 통해서 발생했다. 특히 중요한 교육 시스템은 오직 미국에서 공부하고 학위를 취득해야 성공할 수 있는 시스템이 되어 버렸다. 지금 이순간도 대다수 대학의 교수임용시 미국학위 취득자가 90%를 넘어서는 현실이다. 현재도 대부분의 학위 취득목적의 유학도 70%이상이 미국을 대상으로 하고 있다.

 우리에겐 미국은 꿈의 나라.. 혹은 어머니의 나라였다. 일편단심의 마음으로 말이다.

 그러나 이젠 그것이 아니라는 사실이 들어나고 있다. 미국의 정치적, 사회적 이해타산은 한국사회에서 불법 정권들의 득세를 용인하거나 방조했고, 더 나아가 한국의 중요한 산업적 이득과 자본적 이득을 약탈하기에 이르렀다. 대표적인 예가 전두환 정권과  IMF 사태이다. 그 내면의 추잡함과 이기적 단면은 미국의 자본지상주의의 극을 보여주었다. '우리가 아는 미국은 없다'에선 미국의 자본지상주의의 원인을 사회적 관점에서 설명하고 있다.
 9.11사태이후 점차 미국의 경제적/사회적 위상이 퇴보되면서 급기야 '서브프라임 사태'이후 미국의 급격한 쇠락의 형태를 설명하고 있다. 주정부, 연방정부의 과도한 부채, 빈곤층의 급격한증대 그리고 여기서 벌어지는 승자독식의 심화, 부도덕과 불신이 만연한 사회, 순종적이지 못해 사회 정의에 눈을 감아버리는 미국인, 이젠 더이상 인권을 이야기할 수 없는 미국의 단면..
 그렇다. 미국 사회가 가진 부조리와 문제점을 약간은 격양된 언어로 표현하고 있다. 이것은 분명 "우리가 알고 있던 미국의 환상속의 모습"은 아닌 "현실의 모습"일 것이다.

 그래서.. 뭐?

 이책은 현재 미국의 모습을 이야기 하면서 우리사회가 가진 미국우상주의나 자본지상주의는 한계가 있다는 점을 지적하고 싶어한다. 그러나 그 분석과 내용의 전개는 사회학자의 관점이라기 보단 저널리즘의 시간적 배열에 기인하는 느낌이다.
즉, 특별한 인과관계를 책에서 말하고 있지 않다. 그저 a->b->c가 발생했으니 a는 b의 원인이 아닐까 라는 식이다. 

 첫번째, 현재 미국의 원인을 경제위기와 자본주의에서 찾는건 동의할 수 있다. 그 원인에는 과도한 부채를 당연하게 여기는 가불경제라는 키워드가 기반이 되었다. 분명 중요한 이유다. 그런데 그건 미국만 그런것이 아니다. 스페인이나 포루투칼, 하다못해 거의 망하기 직전인 그리스도 상대적으로 과소비 심하지 안았음에도 국가적 위기에 봉착해 있다. 왜일까?

 거품경제엔 모든 국가/모든 사람이 집단적 광기(히스테리)반응을 보이게 마련이다. 그건 한국도 미국도 유럽도 어디든 마찬가지다. 단순히 한나라의 국민 혹은 정책의 문제만을 이야기 하긴 어렵다. 미국이 가불경제 혹은 과소비를 지속했던 근본원인은 기축통화인 달러를 찍어냈기 때문이다. 전세계의 은행역할을 하는 미국에겐 파산은 불가능한 것으로 보였고, 화폐가 필요한 전세계 각국은 미국에 재화를 제공하고 화폐를 받아갔기 때문에 화폐를 찍어내고 보유한 미국은 그걸 많이 유통할수록 권력과 부는 증가하게된다. 그건 미국에 의해 만들어졌다기 보단 미국이라서 그렇게 할 수 있었고, 미국이기 때문에 누린 특권이다. 그런 미국이 경제위기가 온다는 건 이젠 미국 말고 다른 화폐 즉 중국의 위안화가 그 역할을 대신할 수 있을지 모르기 때문에 은행도 입장을 바꾸려는 이기적 선택에 의해 나타나는 것은 아닐까?

 두번째, 국가 부채의 증가원인으로 무분별한 예산낭비를 지적하면서 과도한 복지예산에 대한 언급이 여려군데 나온다. 미국의 복지라, 그 복지는 유럽의 복지수준에 절반에도 미치지 못한다. 스웨덴이나 핀란드 아니 독일만 해도 복지 수준은 세계 최상위 수준이다. 이런 나라들은 1만불 수준의 국가일때 복지와 나눔을 통해 국가 경쟁력을 높이고 일자리를 재창출해서 지금 가장 부유한 국가가 되었다. 실제 복지가 이루어진 국가일수록 빈부격차는 줄어들고 경제활동인구의 숫자는 늘어나는 경향이 존재한다. 미국의 복지가 이정도였다면 줄여도 될것이다. 그런데 실제로는 전국민이 공공의료보험 해택도 받지 못하던 나라였다. 연금도 거의 대부분의 개인연금에 의존해야 하고, 공무원과 직장인의 해고는 전세계에서 가장 쉬운 국가이다. 이런 복지와 관련된 현실은 전혀 언급되어 있지 않으면서 과도한 복지예산이 국가 부채의 핵심인것 처럼 논하고 있다. 안타갑다. 오히려 국방예산과 불필요한 방위예산의 규모, 그리고 정부가 과도하게 민간기업(금융기관)에 대여한 부채에 대해선  별 언급이 없다. 

 세번째, 먹고 살기 힘든때, 개인의 이기심은 더 높아지게 마련이다. 역사적으로 전쟁과 경제적 궁핍은 그 어떤 나라든 신뢰의 실종과 개인의 이기심을 극대화 하기 마련이다. 미국의 경제적 어려움은 개인들의 이기적 행동을 더 촉진할 수 밖에 없다. 비단 미국뿐의 문제가 아니다. 미국의 국민이 생각보다 더 심각한 혼란과 어려움을 겪고 있다는 점을 알려주는 것이상은 특별한 분석도 내용도 없다.

  '우리가 아는 미국은 없다'는 책은 근본적으로 미국의 언론에서 언급된 내용을 저자 개인의 경험과 버물려 적당히 조합한 잡지다. 사회학자가 가진 시각보다는 미국적 사고를 가진 저자가 본인이 경험한 미국이라는 강대국을 그리워하는 건 아닌지, 그리고 일부 기존 언론이 가진 시각을 그대로 전달한 건 아닌지 아쉽다. 미국이라는 국가의 진정한 내면을 보고 고민해 볼 생각이 있는 독자나 혹은 자본주의의 미래에 대한 고민이 있는 독자라면 보자마자 던져버릴지 모르겠다. 하지만, 편협한 미국적 사고를 가진  사람이 본다면 조금은 다른 시각을 볼 수 있도록 만드는 책이다.  저자를 반미주의자로 몰아 붙히는 몇몇 골통보수가 있는듯 한데.. 내가 보기엔 저자는 반미가 아닌 친미주의자인것 같다. 오히려 그는 강대국 미국을 그리워하는 듯 하다.

공화 

창업, 지식, 투자, 학원, 교육

Comment +0

1. 시골의삭의 주식투자란 무엇인가? 평점 4.0/5.0

내 지금 책상위는 15권이 넘는 책이 한무더기로 쌓여있고, 한편에는 읽어야할 논문과 글들이 50편 정도 있다. 여기서 선택한 1권의 책... 그건 "시골의사의 주식투자란 무엇인가? 1. 통찰편"이다.

대략 구매한지 1년쯤 되었나.. 시골의사를 개인적으로 매우 좋아해서 나오기도 전에 예약구매로 사놨던 책인데.. 손이 안갔다가 최근 "무릅팍 도사"에 나온 박경철을 보고서 나한테 남은 일종의 빚이라 생각하고 책을 들었다.

왜.. 이렇게 장황하게 이야기하냐 하면.. 1년전에 봤어야 할 책을 지금에서야 봤다는 아쉬움 때문이다.
---
아 아쉽다.~~ 조금더 일찍 봤더라면 펀드나 주식에서 손해는 덜 봤을텐데..

시골의사에게는 세상을 보는 조금은 명쾌한 프레임(Frame)이 존재하는 것 같다. 
그는 세상의 이면에 존재하는 실제적 권력에 대해 최대한 있는 그대로 보여주려고 하고 있다. 
특히, 자본주의가 가진 구조적 문제점과 실제적 허구에 대해서 해박한 지식을 통해 설명하고 있다.

그는 보통사람이 주식투자를 한다는 건 거대한 시장에 홀로 싸우는 무모한 행동이라고 강력하게 경고하고 있다.
중고차를 사더라도.. 이것저것 알아보고.. 특히 집적 타보고 살펴보는 것을 당연하다고 생각한다.
그런데.. 주식을 살때? 회사를 살펴보고 만나보고 그리고 꼼꼼히 살만한 주식인지 살펴보는 사람이 얼마나 되는가??

주식 투자란 이렇게 무모하다..
특히, 주식 시장에서 "나"란 존재는 무수히 많은 고수들에겐 먹이감에 불과하다.

이런데도. 아무생각 없이 투자한다.
이런 환경에서 난 어떻게 해야 할까?
"박경철"은 해답은 아니지만.. 최소한의 가이드는 제시해주려고 한다.

 이제 투자를 시작한다면 무조건 이 책은 꼭 읽고 자본 전쟁에서 "살아남을 수" 있는지 나 자신을 냉철하게 평가해 보기 바란다.

-------------------------
2. 집단지성이란 무엇인가? 평점 3.5/5.0

요즈음 개인적으로 가장 많이 관심을 가지고 고민하는 단어를 좀 열거해 보면..
지식, 지식네트워크, 사회연결망, 지식관계, 지식노동자, 전략적 네트워크, 네트워크 중심성, 브랜딩, 신뢰, 몰입, 상호관계... 등등이다. 이런 단어들과 조우하다 보면.. 중요한 키워드로.. "집단지성"이 들어오곤했다.

집단지성.. 처음 단어를 접할때는 집단에 의해 의사결정이 이루어지는 현상을 이야기 하는줄 알았다. 크게 다른말 같지는 않지만, 오히려 객체 지향에서 이야기 하는 점증과 반복의 방법론에 따른 집단에 의한 지식의 진화라는 표현이 더 맞을 듯 하다.

지식네트워크에 대해 본격적인 연구를 진행해 보겠다고 마음을 먹은 상황에서..
집단지성의 현상은 많은 것을 고민하게 만든다. 

책에선 이런 집단지성의 현상을 자세하게 이야기 하고 있다.
저자가 책에서 이야기 했던 ProAM(프로페셔널 수준의 아마추어)현상이 집단지성을 더욱 긍정적으로 이끌고 있다.

ProAm은 누구나 다양한 정보를 노출시키고 연구하며 전문가 보다 더 전문가 다운 아마추어를 이야기한다.
집단지성은 이런 ProAm들이 만들어내는 "지성의 환희의 장"이다.

Web에서 이루어지는 다양한 현상을 근본적으로 이해하고 싶다면 집단지성이 무엇인지 꼭 살펴봐야 할 책이다.

-------------
3. 링크의 경제학 - 평점 (1.0/5.0)

평범한 책이다. 링크라는 주제로 Network에 대한 다양한 주제가 있을거라 생각했는데..
Web에서 벌어지는 현상을 현상으로만 이해하고 실무적으로 활용하는 방법을 설명하고 있다.

돈주고 사기엔 아까운 책.. 

창업, 지식, 투자, 학원, 교육

Comment +0

[책읽고.. ] 위험한 경제학 2 - 서민경제의 미래편 (선대인)

평점 2.5/5.0

2008년 선대인은 "부동산 대폭락 시대가 온다"는 책을 통해 부동산 시장의 붕괴를 이야기 했다.
2009년 선대인은 "위험한 경제학 1"에서 부동산, 언론 재벌의 밀착으로 인한 폐해와 부동산 대폭락이 멀지 않다는 사실을 다시 강조한다. 그리고  "위험한 경제학 2" 에서 서민경제의 암울한 미래를 이야기 하며, 그에 대한 해법을 제시하고자 노력하고 있다.

선대인에게 정권은 두려움의 대상이 아닐까?
문득 그런 생각이 드는건 왜일까?

갑자기 1970~80년대 군부 독재시절 소위 깨어있는 지식인들이 얼마나 힘들었을까하는 생각이 들게 된다.
분명.. 나에겐 지금의 민주화와 자유 그리고 자본적 풍요로움도 매우 소중하지만, 오히려 이런 풍요로움을 알기때문에 작은 구속과 속박도 매우 크게 다가오는지도 모르겠다.

선대인의 책에는.. 
한국 저변에 깔려있는 부조리한 지배체제에 대한 강한 불신과 MB 정권이 가진 상황인식, 정책방향이 얼마나 잘 못된 것인지 끊임없이 일깨우려 하고 있다.

"김광수 경제연구소가 타격을 받지 않을까? "
김광수 경제연구소는 사실 노무현 정권때 매우 유명해진 연구소이다.

그럼에도 선대인은 언론인중 한 사람으로서 역사적 사명감 같은것을 가진다고 한다. 그의 책을 주목해야 하는건..
우리가 사실이라고 믿는 기존의 신문과 방송으로 인해 보지 못했던 대한민국 경제의 저변에 깔린 진짜 흐름을 살짝 볼 수 있다는 정도라고 해야 할까.

책은 크게 4부로 구성되어있다.
1부는 한국경제와 세계경제간의 관계를 기반으로 한국의 현재 경기회복이 허상이라는 사실을 이야기 하며, 거시적 관점에서의 경제를 바라볼 것을 주문하고 있다.
특히, 현정부의 아전인수격의 주장에 대해 강한 의구심을 던지며.. 일반 대중이 깊이 있게 살펴봐야 한다는 주장을 하고 있다.

2부에서는 경기부양과 일자리로 이명박 정부를 토건정부라고 규정하고 재벌 건설업체에 대한 정부의 태도를 다시한번 강하게 비판하고 있다. 

3부에서는 부동산에 관한 또다른 허구인 1인가구에 대한 통계적 조작을 지적하고, 인구 문제를 중심으로 경제정책에 관한 논쟁에 불을 붙이고 있다.

4부는 선대인이 제시하는 해결책 10가지로 구성되어 있다.

요약하면, 위험한 경제학2 는 선대인이 기존에 집필한 책과 큰 맥락에서는 반복되는 이야기를 하고 있다. 인구문제, 부동산버블, 언론, 건설재벌, 일자리 등 특별히 새로운 것이 추가되었다기 보다는 기존에 언급한 내용을 더 깊이 거론한 심층 보고서 성격이 강하다.

한국 경제의 미래를 다른 시각으로 접근하고 싶다면 추천한다. 하지만, 기존 선대인의 책을 봤다면 그것 만으로도 충분한 수준이다.
--
共華

창업, 지식, 투자, 학원, 교육

Comment +0

[책읽고...] 일의 미래 - 10년후, 나는 어디서 누구와 어떤 일을 하고 있을까? - 린다 그래튼

평점 4.0/5.0


개인적으로 미래학이 재미있다. 뭐.. 특별한 답도 없고 뭐라고 해도 있음직 하면 즐거운 거 아닌가. 내가 살아갈 미래가 어떻게 될지는 관심도 많고.

미래학의 주요 주제는 사회변화, 조직변화, 개인변화의 3개의 축으로 이야기 되고 있다. 대다수 경제학자들의 미래에 대한 평가는 주로 사회의 변화를 경제학적 접근을 통해 살펴보고, 사회 전반에 어떤 변화상이 있을 것인지를 주안점으로 두고 있다.

과거 앨빈토플러의 연구나 대니얼 앨트먼의 10년후 미래나 LG경제연구소에서 나오는 미래 예측도 대부분 유사한 논리전개가 이루어진다. 

반면 개인변화에 초점을 두고자 분석을 진행한 미래학 학자들도 있다. 그 유명한 제레미 리프킨의 "노동의 종말"과 찰스핸리의 "코끼리와 벼룩"와 같은 책들은 개인에게 이루어질 변화에 맞춰 경제학적, 역사학적 분석을 수행했다.

일의미래는 개인의 삶이 앞으로 어떤 변화가 예상될지를 다양한 관점을 동원해서 살펴보고 있다.


일의 미래를 분석하는 방식은 전통적인 미래학 분석에 사용되는 연대기적 분석을 기반으로한 회귀적 접근방법을 취하고 있다. 회귀적 분석이란 과거와 현재까지의 전개과정을 바탕으로 역사의 흐름은 반복되고, 그 원인이 명확해 질 수록 결과는 분명하게 알수 있다는 전제를 가지고 있다.

저자의 접근방법은 과학적 방법이라고 볼수 있다. 일정한 가설을 바탕으로 미래에도 반복되는 현상을 설명하고 있다. 하지만, 그 한계는 명확하다. 가설은 항상 가설일뿐 그것이 맞을지 틀릴지 모르기에 독자의 몫으로 남아야 하기 때문이다.

내용은 전반적으로 평이하다. 어디선가 들어본듯한 이야기에 누군가나 생각해 볼 것 같은 이야기들로 가득차다. 하지만 그 논리를 만들고 왜 그런 결과가 나왔는지 살펴보는 것 만으로도 충분히 책값은 한다.



공화 

창업, 지식, 투자, 학원, 교육

Comment +0